Dětské vozíky za kolo - co na to Ombudsman?
Tento týden mi napsala maminka Klára z Řevnic.
V odpovědi na prosbu o podpis pod společnou petici zmínila , že veřejný ochránce práv by tuto věc měl dostat ke čtení. celý dopis paní Kláry je níže.
Mně se tento návrh líbí a mám ten názor, že každý, komu není tato věc lhostejná by ombudsmanovi mohl napsat sám za sebe, neboť pro to existují pádné důvody:
1. Ministerstvo dopravy vyhrožuje pokutou až 2500,- kč cyklistům na cyklostezce s dítětem ve vozíku. stanovisko Ministerstva dopravy k vozíkům zde
2. Existuje publikované právní stanovisko experta na dopravní problematiku, ve kterém autor do slova píše:
"MDS a Policie ČR tedy nemají pravdu, pokud tvrdí, že tyto vozíky nejsou přípustné pro provoz na pozemních komunikacích a cyklostezkách, s výjimkou případů, kdy vozíky nesplňují shora uvedené technické podmínky."
celé právní stanovisko k vozíkům za kolo zde
... Ochránce je nezávislý a nestranný – nepodléhá politickým tlakům a je zodpovědný pouze Poslanecké sněmovně. V rámci prošetřování stížností má právo nahlížet do úředních či soudních spisů, žádat úřady o vysvětlení, může bez ohlášení provádět místní šetření apod.....
http://www.ochrance.cz/verejny-ochrance-prav/verejny-ochrance-prav-ombudsman/
Celý dopis paní Kláry zde:
Dobrý den,
celá tato kauza se mi zdá směšná a až moc "česká" . Článek, který vyšel v MF Dnes, kde se argumentuje " je lepší děti nevozit ve vozíku, jelikož opilý řidič automobilu, tak srazil právě cyklistu s vozíkem a následky byly fatální...." je výsměchem úředníka, který děti snad nemá a kolo viděl jen na fotografii. Nu, já s dokladama jezdit nebudu a s obnosem 2.500 také ne... nevím jak s tím naloží policista někde v lesíku. A pokud ano, pak do sporu půjdu, jelikož blba jim dělat nemíním (omlouvám se za výrazy) a představa, jak zastaví na Lipně holandskou rodinu, které vyměří pokutu v cca 100Euro se mi zdá jako reklama proti cestovnímu ruchu. Petici jistě ráda budu šířit dále..a ombudsman, by jistě měl celou věc dostat ku čtení.
touto cestou jsme chtěli řešit zákaz vstupu dětí do 12ti let v rámci obchodní sítě Makro, rychleji jednal, ale v této věci další pán, který uspěl a za asistence kanceláře ombudsmana se tento zákaz zrušil. Tedy - Makro dostalo příkaz tento zákaz zrušit. Dle mého názoru, kdy se investuje do cyklotras, kdy se dbá na snižování výrazného procenta obézních dětí (dle mého názoru se dítě učí k pohybu dle vzoru rodičů a jejich návyků) je tento zákaz absurditou a potlačuje rozvoj dítěte v rámci pohybu a sportu. Já - matka dvou dětí ( 5 a 2 roky) se tímto zákazem cítím diskriminována již jen z pohledu toho, že v případě plánování 3. dítěte bych na kolo sama nemohla ( 3.tedy neplánujeme, ale z příkladného pohledu je tomu tak) čímž by se značně omezily možnosti našich programů.
Každopádně i jako matka 2 dětí se cítím diskriminována, jelikož jsem vozík vyhodnotila jako bezpečnější variantu a nerada bych volila sedačku (tedy dle mého úsudku rizikovější) pod tlakem zákona. Špatného zákona. Jako rodič jsem o dítě povinna pečovat řádně s ohledem na jeho zdraví a bezpečnost, proto bych jistě každou trasu s vozíkem vyhodnotila a nehnala se na "D1"... kancelář ombudsmana bych jistě obeslala - byť jen v kopii.
Kancelář je právě mezičlánkem mezi "státem" a občanem. Nu, snad mé krkolomné úvahy pochopíte, dnešní program byl trochu náročný. :-)
S pozdravem
Klára
